La crisis, por más que diga Zapatero, no ha surgido de la nada ni del ombligo de G.W.Bush. Una cuestión que se ha planteado en los últimos diez años que yo recuerde, y que nunca se llevó a cabo es la eliminación de las deducciones del IRPF por adquisición de vivienda.
¿Cómo un liberal se pone en contra de deducciones por IRPF?. Porque peor que la carga de los impuestos es la no neutralidad de estos. Efectivamente esta deducción so pretexto de intentar ayudar a quienes intentan satisfacer el derecho a la vivienda, para lo que ha servido es para inflar más la burbuja. Y ¡oh milagro! resulta que lo mismo pasa en EEUU.
Lo dice mejor y con más autoridad que yo Ed Glaeser en el NY Times (economix.blogs.nytimes.com/2009/02/24/killing-or-maiming-a-sacred-cow-home-mortgage-deductions/), Da cinco razones contra esta deducción:
- Porque anima a aumentar el endeudamiento
- Porque hace subir los precios allí donde la oferta está limitada
- Porque es un concepto regresivo, favoreciendo a rentas más altas
- Porque favorece la adquisición de viviendas mayores, creando más emisiones de CO2 y más consumo de energía
- La deducción apenas afecta a las clases marginales que apenas pueden permitirse el alquileer, mucho menos la adquisición de viviendas
En resumen es otro ejemplo de como las políticas bienintencionadas tienen efectos contraproducentes
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario